Au fur et à mesure de l'actualité et de nos vagabondages sur la Toile, nous avons décidé d'attribuer, quand l'occasion se présentera, des labels Dérisoirement Durable™.

En passant sur cette page des Charbonnages de France, nous avons beaucoup hésité en lisant cette lyrique conclusion :

Le challenge des prochaines années pour l'Europe et pour la France ne sera pas de réduire leur dépendance vis à vis du charbon mais d'accélérer le déploiement de technologies de charbon propre qui mettront en valeur son développement durable.

Le développement durable du charbon, il fallait l'oser, surtout sans éclater de rire.

Mais cette semaine, nous remettrons finalement la palme à Big Blue, qui cherche sans doute à faire parler un peu de lui alors que son grand rival HP occupe les manchettes de journaux avec son rachat d'EDS.

Le magazine de publi-rédactionnel économique BusinessWeek titre en effet sans sourciller :

La réponse d'IBM à la crise alimentaire

La Grille Communautaire Mondiale d'IBM et une équipe [de chercheurs] de l'Université de Washington utilise des PC à l'échelle de la planète pour développer de meilleures variétés de riz.

La Grille Communautaire, c'est juste une mise en commun des capacités de calcul d'ordinateurs pour faire du calcul intensif en le distribuant sur des milliers, sinon des millions de machines. L'une des premières applications médiatiques de ce concept fut d'aider le SETI à décoder les signaux radio en provenance de l'espace pour détecter d'éventuelles sources extra-terrestres intelligentes.

Mais les OVNI, même peuplés de petits hommes verts, ce n'est pas green, c'est has been, ce n'est plus à la mode. En ce moment, ce qui excite les attachés de presse, c'est ce qui sauve la planète !

Alors, le service Corporate Communication d'IBM cherche frénétiquement ce qui ferait que la Maison Bleue puisse être repeinte en vert. Et elle déniche ce projet de génie génétique ! Rassurez-vous, il ne s'agit que d'accélérer un processus d'hybridation artificielle, pas de créer des OGM...

Mais bon, cela reste un peu tiède : simuler des croisements de variété de riz, voilà qui aurait sans doute fait tourner la tête à Mendel, mais qui laissera sans doute de glace l'homme de la rue. L'idée géniale fuse alors : déclarons que c'est la solution aux émeutes de la faim, tout simplement !

Hélas, ce n'est parce qu'on sait faire de la sauvegarde de données informatiques qu'on est capable de prendre en main la sauvegarde de l'humanité. Dérisoirement durable...

Avec la commémoration lourdingue de Mai 68, ce slogan nous semble tout trouvé pour ce que nous concocte le bon vieil Océan Atlantique Nord...

La dernière carte de la NOAA montrant les anomalies de température de surface de la mer nous montre en effet un océan bien chaud au large de nos côtes !


Le rouge profond qui caractérise la Mer du Nord correspond à une température de surface de 5°C supérieure à la normale : on va bientôt voir les plongeurs d'Acapulco sauter depuis les plateformes pétrolières de Shell ou de BP...

... Et ce d'autant plus que le Golfe du Mexique n'est pas extraordinairement chaud pour le moment. Il va falloir attendre un peu avant de déclencher l'alerte à l'ouragan de catégorie 5.

Pour en revenir à l'Europe (et même à l'Afrique du Nord), les vents d'Ouest dominants ne nous apporteront pas vraiment la fraîcheur vu comme ils vont se radoucir au contact de l'Océan.

Et la banquise polaire risque de battre un nouveau record de fonte... Voilà une pierre de plus dans le jardin en trompe-l'oeil de ceux qui nous annoncent à grand fracas et apparemment à tort un prochain refroidissement global.

Nous avons récemment exposé la nouvelle thèse d'ASPO-Irlande, qui soutient que le pic pétrolier a été passé l'année dernière. Elle repose en grande partie sur une modélisation en plateau des gisements off-shore, et non pas en courbe en cloche, plus adaptée aux gisements terrestres. De ce fait, les réserves sous-marines arrivent plus lentement sur le marché et ne parviennent pas à compenser le déclin des champs existants.

Cette modélisation ne tient pas compte d'un éventuel effondrement de la demande que provoquerait une récession économique mondiale. Cette chute durable de la demande transformerait l'événement tant attendu en véritable plateau ondulé. Certains analystes en viennent à vouloir provoquer cette chute.

Elle ne tient pas non plus compte de la situation effective en Russie, deuxième producteur mondial après l'Arabie Séoudite et grand promoteur du réchauffement climatique.

En mars 2005, alors que le baril se monnayait encore moins de $50, Arjun Murti, analyste de la banque d'investissement Goldman Sachs, inventait le concept de super-spike (super-hausse) pour le prix du pétrole. Il annonçait que le prix ne tarderait pas à atteindre les $105.

Il n'avait pas tort, même s'il a fallu trois ans pour que cette prophétie se réalise.

Mais à plus court terme, l'objectif réel fut atteint : conforter le caractère haussier du marché du pétrole. Durant tout le deuxième trimestre 2005, le baril ne cessera de voir son prix franchir des records. Et il faudra que Katrina/Rita frappent catastrophiquement les côtes de Louisiane pour que la bulle pétrolière se dégonfle brutalement, à la fin de l'été 2005. La demande en pétrole brut se contracta en effet brutalement, suite à l'arrêt inopiné et prolongé de plusieurs grandes raffineries dans le Sud des Etats-Unis.

La bulle pétrolière ayant repris du poil de la bête, une version 2.0 de la prophétie, appelée cette fois-ci hyper-spike (hyper-hausse), vient de sortir. Selon le journal Les Echos :

Aux yeux d'Arjun N. Murti et de ses collègues de Goldman Sachs, il est pourtant nécessaire que les prix non seulement atteignent des niveaux élevés, mais grimpent vite et fort, pour que cela calme vraiment la demande. Sinon, les utilisateurs ne réagissent pas vraiment. Or, souligne Goldman Sachs, compte tenu de la faible croissance de l'offre, il faut rationner les consommateurs, pour reconstituer un écart sensible entre la capacité de production et les besoins mondiaux.

La banque d'investissement prévoit - ou devrait-on plutôt dire suggère ? - que le cours monte jusqu'à 150-200 dollars "d'ici 6 mois à 2 ans" . Selon l'Usine Nouvelle, il s'agirait même d'une moyenne annuelle de $200 sur 2009, ce qui signifie que le record journalier pourrait être encore bien supérieur. Puis le cours redescendra gentiment à  $75 en 2011.

Mais si cette bouffée de fièvre ne se produit pas, le prix du baril restera accroché aux niveaux actuels, voire s'appréciera encore lentement.

Autrement dit, la banque d'investissement propose aux spéculateurs de joindre l'utile à l'agréable. D'une part, poursuivre le rythme haussier actuel, voire l'amplifier encore, pour continuer à toucher quelques sympathiques plus-values. D'autre part, en amenant ainsi le baril à des niveaux insupportables pour certaines économies émergentes, provoquer une destruction massive de la demande... en Asie par exemple. Le baril reviendra ainsi à des valeurs plus raisonnables, et les 4x4 pourront continuer à rouler impunément sur les macadams occidentaux - sans parler de l'aviation civile, aujourd'hui proche de l'agonie.

S'agit-il d'un simple et terrible exemple du cynisme glacial caractéristique du capitalisme financier qui régit notre époque, ou bien d'une action de "bombardement psychologique", décidée en plus haut lieu dans le cadre de la Deuxième Guerre Froide ? Car en parallèle, aussi bien le Department of Energy états-unien que le CERA relèvent leurs prévisions de prix  à des valeurs inhabituellement hautes : $108 en moyenne pour le DoE, et une pointe à $150 en vue pour Daniel Yergin, le médiatique président du CERA. Or ces deux sources, proches du gouvernement, avaient plutôt l'habitude de calmer le jeu en annonçant des valeurs parfois si basses qu'elles frisaient le ridicule.

Pour certains, il est sans doute plus que temps de casser l'arrogante croissance chinoise, nourrie par un pétrole peu taxé : rappelons qu'en Chine, le litre d'essence se paie encore moins cher qu'aux USA.
__________________________________
Cet article a également été publié sur AgoraVox et sur Yahoo!

On avait déjà mis en perspective les différentes prédictions de certains économistes distingués ici.

Il y a deux semaines, un autre économiste - de la banque canadienne CIBC  cette fois-ci - s'est prêté à son tour à ce nouveau jeu de Madame Sol-Oil : dans sa dernière note de conjoncture, Jeff Rubin nous prévoit un bon petit baril à $225 en 2012 - en dollars 2008 cela va sans dire - en s'appuyant sur quelques considérations sobrement illustrées par des histogrammes sur le supply crunch, l'OPEC, le marché automobile dans la zone BRIC, toussa... Même pas besoin de tirer des plans sur le pic pétrolier !

Ces estimations consolident notre schéma récapitulatif de façon assez homogène :
On attend toujours de Patrick Artus (Natixis) qu'il nous donne une update de son fameux $380 en 2015, qui commence à dater (2005).

Pour sortir de la pensée unique "ça monte parce que ça doit monter", un grand quotidien de cette riante province canadienne qu'est l'Alberta, le Calgary Herald, a eu la bonne idée d'interviewer Frank Atkins, un économiste, un vrai, un dur, un tatoué, qui "fait de la vraie science" économique à l'Université.... de Calgary.

Atkins décrypte remarquablement bien la note de Rubin, qu'il estime crédible mais cherchant avant tout à "vendre" un scénario à faible probabilité d'occurrence mais dont pourrait bénéficier l'activité de trading de CIBC. Il déclare notamment :

Ce que nous les économistes, nous connaissons et comprenons, ce sont les fondamentaux ; or vous aurez du mal à trouver quelqu'un en ce moment qui vous dira que ce sont les fondamentaux qui nous amènent à 116 $ US le baril.

Hé oui, l'offre et la demande, ces fameux fondamentaux, ne permettent pas d'expliquer ce qui se passe en ce moment sur les marchés, de la même façon que la gravité seule ne suffit pas à expliquer le comportement d'un liquide ou d'un gaz sur de petites échelles d'espace et de temps.

Et Atkins d'ajouter :

Je crois personnellement que le pétrole devrait s'orienter à la baisse, mais bien malin qui pourra deviner quand cela se produira. Probablement lorsque l'économie américaine cessera de glisser, le dollar américain trouvera son niveau plancher et les gens cesseront de prendre leur argent pour acheter du pétrole à terme en tant que valeur refuge.