Peak Girls

Suite à nos dernières statistiques sur l'acier mondial, un fidèle lecteur a tenu à nous rassurer sur la placidité innée de la Chine en matière d'expansion en dehors de ses frontières millénaires.  

Certes, l'Empire du Milieu a historiquement peu cherché à conquérir le monde... tout comme le Japon, par exemple, si on fait abstraction du dernier siècle : le fait de disposer d'acier à profusion mais de manquer de fer, de charbon et plus généralement de matières premières a donné aux dirigeants nippons des idées neuves.  

Plus préoccupant en ce qui concerne la Chine d'aujourd'hui - ainsi que l'Inde - est le sex ratio de ses dernières générations : pour reprendre les expressions piquistes, les filles sont en déplétion ; il n'y a que 5 femmes pour 6 hommes.  

Que vont faire ces millions de célibataires forcés ? Plus encore que pour l'acier, il faut se méfier des excédents de testotérone.

Comments

[ecodouble]

Amusant aussi - je ne l'avait pas vu - le drolissime Minitax hante ce blog. C'est là, "le second effet distraction" de votre site.

[écodouble]

Voilà, un 6 Août, un sujet explosif traité de belle manière. J'ai bien ri. Merci. 

[phyvette]

Minitax, vous avez besoin d'un coache pour vos nouvelle fonction. avec votre reconversion, il faut revoir votre sytéme de valeurs.


Le peak-oil est une certitude qui repose sur les limites industrielles est géologiques des capacité rentable d'extraction en terme d'EROIE. Ce point n'est pas contestable sauf à passer pour un
bouffon.


 


longtemps le P-O fut défendu par des géologues pétrolier à la retraite. Ce n'est plus le cas, depuis deux ans le pessimisme sur les ressources futures en pétrole a changer de camps, et
c'est non sans une certaine satisfaction de constater dans les instances oficielles comme l'AIE ou le DoE des mises en gardes sur la crise de ressources a venir. L'armée américaine elle même même
vient d'exprimée, il y a qq mois dans un rapport la fin du pétrole. Le département de l’énergie et du changement climatique (DECC) brtanique aussi vient de comprendre le PO, il est actuellement
au coeur de la polémique pour savoir si il faut, ou par mettre le PO sur le devant de la scéne.


Il faut comprendre l’expression “peak-oil” comme une expression générique, recouvrant une variété de scenarios, du pic au plateau ondulé, il y a bien des paramètres certes, se qui rend
la datation difficile voir impossible.


Peut importe la date du pic, il aura lieu, point barre.


 


Mais je vous fait confiance pour vous raccrocher au branches à temps par intérét, et pour faire partie des Piquistes de la 25ème heure... 


 


Pour le changement climatique ; il est évidant est incontestable que plus on brulera de carbone fossile plus on augmentera le réchauffement, tellement évidant que ce n'est même plus un sujet
de discution. Les sceptiques comme vous ne trouvant même plus d'interlocuteur. 

[miniTAX]

"je me permets de vous recommander une révision de votre discours sur le peak-oil."


-----------------------------


@phyvette,


Merci mais le seul problème, c'est que contrairement à vous, j'ai un minimum d'intégrité intellectuelle pour ne pas défendre des choses fausses et maintes fois réfutées tel que le peak-oil (il
n'y a qu'à voir la liste des prédictions foireuses des peak-gourous, elle est aussi longue qu'un dimanche sans pain).


Parce que quand mon patron me demandera "put your money where your mouth is" et d'étayer le peak-oil par des éléments concrets, je ne vais pas mentir et tricher comme vous pour cacher que les
réserves prouvées ont AUGMENTE depuis des décennies que les pichuileux ont prédit la cata et faire passer des prédictions alakon sur un hypothétique effondrement imminent (qui est sans cesse
remis à demain depuis 50 ans, soit dit en passant) pour des faits.


 


P.S. Si vous faites vraiment partie des amis ou amis d'amis de Masson-Delmotte, vous devriez lui suggérer d'arrêter son arnaque climatique et de commencer à chercher un vrai métier pour épargner
la honte que ses enfants devront subir quand ça va exploser en plein vol. Les amis sont faits pour ça, même pour dire des vérités qui dérangent.


Ah, on me murmure que ça explose déjà en plein vol depuis Copenhague...

[phyvette]

Bravo pour votre belle évolution de carrière, sous peu nous seront presque d'accord sur certain point après ce virage a 180°. Sinon des nouvelles de votre collégue Charles Muller ?


 


Comme vous êtes un peu novice en matière cathastrophisme, et vue les ambitions mondiales de vos nouveaux employeurs, je me permets de vous recommander une révision de votre
discours sur le peak-oil. c'est tout de même le plus fort des arguments, la fin du pétrole, pour justifier le nucléaire. Ensuite vous ne pouvez par faire la promotion de l'atome civile
sans passer par la trouille justifiée qu'implique le réchauffement planétaire global.


 


Ah je vous signal que toutes critiques contre Valérie Masson-Delmotte ici, serait mal-venue, Valérie est une amie de ce blog.