1 février 2008
5
01
/02
/février
/2008
08:24

Il y a certainement de la politique derrière tout cela - on venait de préférer l'Illinois, terres électorales du sénateur Obama, à deux sites texans pour implanter la centrale - mais on peut quand même constater que :
- 1. l'administration US continue de retirer ses financements de projets énergétiques internationaux à débouchés lointains et aléatoires : il y a une semaine, la même mésaventure frappait ITER, le projet de recherche sur la production électrique par fusion nucléaire ;
- 2. Les fonds ne sont pas supprimés mais devraient pour partie être réaffectés à de la R&D concernant la captation et le stockage du CO2.
Ce n'est pas le cas en France où Areva et CEA cherchent à prendre des positions stratégiques sur la production massive d'hydrogène, allant même jusqu'à annoncer leur objectif de coût (2,50 €/t). Il s'agit pour eux de pouvoir vendre de l'hydrogène produit sans émission de GES aux industriels des biocarburants de deuxième génération et du coal-to-liquid.