Cette statistique officielle établit donc que 71% des échanges actuels sont à de pures fins de spéculation lucrative - la couverture étant aussi une spéculation, mais visant à réduire le risque financier d'un industriel - soit exactement l'inverse de la situation qui prévalait en 2000. Pour mémoire, cette année-là, le baril valait $28 (ou 26 €).

Notre fable pédagogique du marché de la salade à Champignac aurait-elle un soupçon de réalisme ? Nous serons bientôt fixés.

Il aura fallu plusieurs années pour qu'on reconnaisse publiquement que le Tour de France est une épreuve récompensant les meilleurs spécialistes médicaux du dopage sportif et non les meilleurs cyclistes. Il faudra bien un peu de temps pour qu'on cesse de croire que le prix du baril est d'abord lié au rapport de l'offre et la demande.

Pour nous forcer à aller jusqu'au bout dans notre défense de la thèse d'un baril sous l'emprise de drogues financières, nous décidons de prendre le risque de prédire un baril à $75 à la fin de l'année 2008. Il est à $137,16 à l'heure exacte où nous écrivons cette ligne.

Chez les Ch'tis, raillent certains, il y a deux saisons : l'hiver et le 15 août.

Un récent article d'une équipe de climatologues renommés montrerait (nous ne l'avons pas encore lu) qu'il en serait de même au Groenland :

« Nous avons analysé la transition entre la dernière période glaciaire et notre période interglaciaire chaude actuelle », constate Dorthe Dahl-Jensen, coordinatrice du projet NorthGRIP, et professeur au Centre d’étude de la glace et du climat au Niels Bohr Institute de l’Université de Copenhague.
(...)
« Le résultat le plus spectaculaire est la modification de l’origine des précipitations du Groenland. Quelques années après la modification du contenu en poussières, l’excès en deutérium de la glace bascule d’un niveau glaciaire à un niveau interglaciaire quasiment d’une année à l’autre, ce qui témoigne d’une réorganisation extrêmement rapide de la circulation atmosphérique tropicale puis polaire » explique Valérie Masson-Delmotte, directeur de recherches au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement.
(...)
« Ces mesures d’une résolution temporelle exceptionnelle permettent pour la première fois de comprendre l’anatomie des changements climatiques passés. Tout comme le recul extrêmement rapide de la banquise Arctique au cours de l’été 2007, les changements climatiques les plus abrupts de la dernière déglaciation sont liés à des modifications radicales de la circulation atmosphérique », conclut Jean Jouzel, directeur de l’Institut Pierre Simon Laplace.

Nous en étions restés à une évolution lente du climat dans l'hémisphère Nord, dû au fait qu'il allait falloir des centaines d'années pour que les océans se réchauffent puis restituent cette chaleur. C'était là la composante linéaire des modèles climatiques.

Il semblerait que la circulation générale atmosphérique soit en fait beaucoup plus sensible à l'élévation globale de la température, avec une réponse non-linéaire. L'article évoque notamment un décalage vers le Nord de la Zone de Convergence Inter-Tropicale (ZCIT, en anglais ITCZ), plus communément dénommée "Pot-au-Noir", qui ferait s'accroître de 2 à 4°C d'une année sur l'autre la température moyenne du Groenland. Pour fixer les idées, la situation à l'équilibre d'un Groenland plus chaud de ces quelques degrés, c'est... un Groenland à nouveau vert, sans neige ni glace.

Si le Groenland reverdit, que se passera-t-il près de chez nous ? Il est probable que nous connaissions bientôt  les joies d'un climat parfois proche du type subtropical : alternance irrégulière de périodes de sécheresse et d'épisodes de fortes pluies rappelant les moussons lointaines. Comment ? C'est déjà le cas ?

Comme le disait le générique des Envahisseurs, il semblerait qu'il faille "convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé" . Car on se demande bien comment nos chers agriculteurs vont maintenir leurs rendements, OGM ou pas, avec de telles évolutions dans l'intensité et la variabilité des saisons.

Hong Kong 2008. Prototype de nos cités futures. Preuve irréfutable du caractère dérisoire de nos Grenelles.


A Hong Kong, les gratte-ciel poussent comme des champignons. Sur la photo ci-dessus, la moitié n'existait pas il y a dix ans. Il s'agit là de petits modèles ne dépassant pas les 400 mètres, le plus haut de la ville (416 mètres) est hors champ à droite.

Plus il y a de tours, plus le quartier devient exceptionnel du point de vue de l'immobilier. C'est le même phénomène auto-entretenu qui a fait d'une île marécageuse la New York moderne, où le m² atteint des niveaux tels que certains habitants, pourtant loin de connaître la misère, choisissent de s'installer dans des sous-sols sans fenêtres.

La ville est d'une propreté toute helvétique. Pas un papier gras qui traîne, pas un SDF avec ou sans tente. Il n'y a que des gens jeunes ou riches, parfois les deux. C'est normal :  il faut avoir un visa sur son passeport pour y pénétrer. Même si on est Chinois - et dans ce cas, à moins d'être très riche, on n'en aura pas. Les pauvres restent dans l'intérieur des terres, derrière les barbelés qui séparent toujours l'ancienne colonie britannique du reste de la République Populaire de Chine. Populaire ?

Ce qui frappe à Hong Kong, c'est le silence. Pas de klaxon ou de musique de rue tonitruante : les bonnes vieilles habitudes anglaises continuent de prévaloir sur la culture asiatique, avide de tapage diurne et nocturne. Plus de hurlement de réacteurs d'avion, maintenant que le célèbre aéroport de centre-ville a été déplacé à des dizaines de kilomètres.

Mais alors, où sont les mouettes, les goélands et autres cormorans qui devraient hanter ce port de leurs piaillements ? Quand on se pose cette question, on commence à comprendre le désastre sur lequel la ville s'est construite. Pas d'oiseaux. Pas d'insectes - même pas un moustique. Pas de plantes à fleurs. La végétation vaguement luxuriante qui tapisse les collines en arrière-plan est d'une diversité à pleurer. Et, bien entendu, plus un seul poisson nageant dans les eaux grises. Quant à l'eau potable, elle provient d'usines de dessalement, malgré les fréquentes pluies diluviennes.

L'électricité ne manque pas : outre quelques centrales à charbon pour assurer la fourniture locale, des centrales nucléaires poussent comme des... heu... mauvaises herbes, à Daya Bay, à une centaine de kilomètres de là, chez les pauvres.

Il fait chaud à Hong Kong. Suffocant : l'humidité ambiante rend l'air ambiant désagréable dès 25°C, même si le temps est couvert. Alors, de même qu'au Canada, on vit l'hiver sous terre pour échapper au froid glacial, les habitants de Hong Kong passent d'un immeuble climatisé à un autre via de gigantesques centres commerciaux. Pour les longues distances, ils prennent la voiture, le tramway, le bus ou le métro - tous climatisés.

On cherche vainement des affichettes prônant le "consommez moins", "et si vous baissiez la clim ?", "vive le vélo" et autres "sauvons le climat". Il fait déjà chaud. Et on a assez d'argent pour payer la note d'électricité et remplir le réservoir du SUV dernier cri. Les économies d'énergies, les délestages électriques, les routes inondées par les orages tropicaux, c'est pour les pauvres.

Cynisme tout occidental ? Avec la loi de l'enfant unique, au bout de deux générations, les villes chinoises sont pleines de jeunes individualistes pur jus, unique objet de soins de deux parents et quatre grands-parents, qui n'ont jamais eu à apprendre à partager leurs affaires avec un frère, une soeur ou même un cousin germain.

Bienvenue au XXI^ème siècle. Avez-vous vu Soleil Vert ?